Association ACE - 64700 Hendaye -

20 avril 2023 4 20 /04 /avril /2023 10:50

Amphibiens dans la mine

Arthur Firstenberg <info@cellphonetaskforce.org>

Tours de communication à l'intérieur de la réserve biologique de la forêt nuageuse de Monteverde

LES AMPHIBIENS DANS LA MINE

« Les amphibiens étaient là quand les dinosaures étaient ici, et ils a survécu à l'âge des mammifères. S'ils vérifient maintenant, je pense c'est important.

- David Wake, directeur du Musée de Zoologie des vertébrés, Université de Californie, Berkeley, 1990

Ce sont des animaux anciens avec des capacités de survie au-delà de la croyance. Ils vivent à la fois dans l'eau et sur terre. Ils peuvent respirer à travers leur peau. Ils peuvent régénérer les membres et les organes. Ils n'ont pas le cancer. Ils existent depuis 365 millions d'années et ont survécu à quatre extinctions massives au cours de l'histoire de la vie sur Terre. Pourtant, aujourd'hui, ils disparaissent plus rapidement que toute autre classe d'animaux. Par leur mort, ils crient : éteignez vos téléphones portables ! Maintenant, avant qu'il ne soit trop tard!

Même avant les téléphones cellulaires, la prolifération des tours de radio et de télévision, des stations radar et des antennes de communication dans les années 1960, 1970 et 1980 a commencé à tuer ces formes de vie les plus robustes, les mieux adaptées et les plus importantes.

La grenouille léopard du Nord, Rana pipiens - la grenouille verte nord-américaine qui croasse dans tous les marais, étangs et ruisseaux quand j'étais jeune - était déjà extrêmement rare à la fin des années 1980.

Dans les montagnes Rocheuses du Colorado et du Wyoming, les crapauds boréals étaient si nombreux que, selon les mots de Paul Corn du United States Fish and Wildlife Service, « il fallait les expulser du chemin pendant que vous marchiez sur le sentier ». En 1990, ils étaient difficiles à trouver.
Les rainettes faux-grillon boréales sur les rives du lac Supérieur, autrefois innombrables, étaient extrêmement rares en 1990.
Dans les années 1970, David Wake pouvait trouver quatre-vingts salamandres ou plus sous l'écorce d'une seule bûche dans une forêt de pins près d'Oaxaca, au Mexique. Au début des années 1980, il est revenu et a pu en trouver peut-être un ou deux après avoir fouillé la forêt toute la journée.
Jusqu'en 1979, les grenouilles étaient abondantes et diversifiées à la station de terrain de l'Université de São Paulo à Boracea, au Brésil, selon Stanley Rand du Smithsonian Tropical Research Institute. Mais à son retour en 1982, sur trente espèces de grenouilles communes, six avaient complètement disparu et sept avaient considérablement diminué.
En 1974, Michael Tyler d'Adélaïde, en Australie, a découvert une nouvelle espèce de grenouille qui couvait ses petits dans son estomac. Il vivait dans une zone de 100 kilomètres carrés dans les Conondale Ranges, à 60 kilomètres au nord de Brisbane, et était si commun qu'il pouvait en collecter une centaine en une seule nuit. En 1980, il était éteint.
Le crapaud doré ne vivait que dans une forêt rabougrie de 320 acres dans la réserve de forêt nuageuse de Monteverde, prétendument vierge et protégée du Costa Rica. Au début des années 1980, Marc Hayes de l'Université de Miami comptait généralement de 500 à 700 mâles sur l'un des sites de reproduction de l'espèce. Après 1984, ce site n'a jamais compté plus d'une douzaine d'hommes. Sur un autre site, Martha Crump a observé un millier de mâles en 1987, mais un seul en 1988 et une autre grenouille mâle en 1989. Aujourd'hui, l'espèce est éteinte.

En 1990, lorsque j'ai commencé à faire des recherches sur cette classe magique de vertébrés, il ne restait plus beaucoup d'amphibiens dans toute l'Europe. Sur plus de cinq mille espèces connues dans le monde, environ une douzaine se portaient bien.

Au moment où j'ai écrit Microwaving Our Planet en 1996, toutes les espèces de grenouilles et de crapauds du parc national de Yosemite étaient devenues rares. Soixante-quinze espèces de grenouilles arlequins colorées qui vivaient autrefois près des cours d'eau des tropiques de l'hémisphère occidental, du Costa Rica à la Bolivie, n'avaient pas été vues depuis une décennie. Sur les 50 espèces de grenouilles qui habitaient autrefois la réserve de forêt nuageuse de Monteverde, 20 étaient déjà éteintes.

Des accidents de population similaires se sont produits en Amérique du Nord, en Amérique centrale et du Sud, en Europe et en Australie. Ce n'est qu'en Afrique et en Asie, quand j'ai écrit ce livre, que les amphibiens se portaient bien. Cela a changé depuis. Le 15 mars 2023, une équipe de 19 scientifiques américains a publié un article intitulé « Émergence récente à l'échelle du continent d'un agent pathogène mondial chez les amphibiens africains ». Les amphibiens, disent les auteurs, se portaient bien sur le continent noir jusqu'à environ l'an 2000 - ce qui, par coïncidence, est le moment où les entreprises de télécommunications ont commencé à éclairer ce continent avec des signaux de téléphonie cellulaire pour de bon.

Quelques années plus tôt, en décembre 1997, j'avais publié un article intitulé « L'information du tiers monde ». J'ai cité le président Clinton, qui avait déploré que « plus de la moitié de la population mondiale soit à deux jours de marche d'un téléphone ». J'ai souligné le Bangladesh, où il était prévu d'apporter des téléphones portables à 40 000 des 68 000 villages du pays au cours des quatre prochaines années. En Afrique, où plusieurs pays avaient encore moins d'un téléphone conventionnel pour mille personnes, une vingtaine de pays introduisaient des systèmes cellulaires. Le débat, dans la presse mondiale, portait sur ce que cela ferait au village traditionnel, et si c'était une chose souhaitable d'un point de vue culturel. J'ai adopté une vision plus large :

« Une question encore plus importante est de savoir ce qu'il adviendra de la nature ? La nature peut-elle survivre dans un monde sans distance? Je pense que la réponse, si les écologistes et les écologistes apportaient leurs connaissances, serait un non retentissant. La biodiversité dépend de la distance. Ce qui n'est pas souvent reconnu, c'est que la diversité culturelle dépend aussi de la distance, et que la culture est basée sur la nature. Les dialectes locaux, et l'artisanat local, et les vêtements locaux, et les économies locales, et les variétés locales de cultures, et les variétés locales de plantes et d'animaux - c'est-à-dire les écosystèmes locaux - dépendent du fait que le village soit à deux jours de marche d'un téléphone. La raison la plus fondamentale de la disparition des espèces est que très peu d'entre elles peuvent résister à l'exploitation mondiale qui doit venir lorsqu'il y a un transport et une communication instantanés.

Et puis il y a le rayonnement. Les effets du rayonnement micro-ondes en Afrique, alors que les tours de téléphonie cellulaire ont commencé à desservir un plus grand nombre de ses résidents, sont maintenant évidents: les amphibiens ont disparu sur tout le continent. Cela a été attribué à un type de champignon appelé Batrachochytrium dendrobatidis (Bd), rare en Afrique avant l'an 2000. Mais si c'est le champignon qui tue les grenouilles, les crapauds et les salamandres, ou si c'est le rayonnement qui les tue, et qui permet à un champignon de se développer dans leur corps dévitalisé, est une question que personne ne pose. Par exemple, pourquoi, au Cameroun, où 83% de la population possède des téléphones mobiles et où quatre fournisseurs de téléphonie mobile couvrent une grande partie du pays, le champignon se trouve-t-il dans 17% de tous les amphibiens collectés - tandis que dans la Guinée équatoriale voisine, où seulement 40% de la population possède des téléphones portables et il n'y a pas de tours de téléphonie cellulaire sauf dans la ville côtière de Bata, Il n'y a aucun champignon? Pourquoi, en Afrique du Sud, où 90% de la population possède des téléphones portables, et où la couverture est bonne dans la majeure partie du pays, le champignon trouvé dans 23% des amphibiens est-il collecté - alors que dans le Mozambique voisin, où seulement 43% de la population a un téléphone portable, aucun champignon n'a été trouvé parmi les amphibiens collectés? Serait-ce parce que les téléphones portables sont encore inutiles dans une grande partie du nord du Mozambique, et c'est là que tous les amphibiens de ce pays ont été collectés: le mont Mabu, le mont Namuli, le mont Ribáuè et le Balama?

La plupart des explications suggérées pour la disparition mondiale n'ont guère de sens. Le changement climatique est largement blâmé, mais les scientifiques à la recherche d'une association entre les accidents de population et la température ou d'autres facteurs météorologiques n'en ont trouvé aucun. Pourquoi, à l'échelle mondiale, les amphibiens déclinent-ils plus rapidement à haute altitude qu'à basse altitude où le climat est plus chaud? Serait-ce parce que les altitudes plus élevées reçoivent plus de rayonnement, et parce que de nombreuses antennes se trouvent sur les montagnes? Les scientifiques n'ont trouvé aucune preuve que les poissons ou les amphibiens non indigènes ont causé l'extinction des amphibiens indigènes. Le changement d'utilisation des terres n'explique pas les effondrements soudains de population dans les aires protégées vierges. L'utilisation de pesticides n'est pas corrélée au déclin de la population.

Ces incohérences semblent échapper aux scientifiques qui cherchent des réponses. Ils leur échappent parce qu'ils ont un angle mort terrible : ils ne voient pas du tout le rayonnement, il n'existe pas pour eux.

L'accident le plus rapide et le plus catastrophique dans les populations d'amphibiens s'est produit en 1988 dans la réserve biologique de la forêt nuageuse de Monteverde au Costa Rica, un endroit qui a longtemps intrigué les scientifiques parce qu'il est strictement protégé et supposé intact et vierge. C'est ce que je pensais aussi jusqu'à ce que je commence à faire des recherches pour cet article. Je viens de découvrir, à mon grand étonnement, qu'en plein milieu de cette réserve de deux milles carrés, au sommet d'une colline appelée Cerro Amigos (« Friends Hill »), se trouve une ferme d'antennes appelée Las Torres (« Les Tours »). Une photo du sommet de cette colline se trouve au sommet de cet article. En 2012, il y avait 17 tours de radio, de télévision, de téléphonie cellulaire et d'autres types de tours de communication sur cette colline, quelques-unes datant des années 1970 et 1980. Je me renseigne pour essayer de déterminer ce qui a été ajouté en 1988. Si vous vivez au Costa Rica et connaissez une partie de cette histoire, s'il vous plaît contactez-moi.

Plus connecté signifie plus vulnérable

« Est-ce un danger d'être en bonne santé? » a demandé le Dr D. B. Armstrong dans le Boston Medical and Surgical Journal en 1918. Si vous étiez sous-alimenté, physiquement handicapé, anémique ou tuberculeux, vous étiez beaucoup moins susceptible de contracter la grippe et beaucoup moins de mourir si vous en faisiez. La grande majorité des personnes décédées de la grippe espagnole étaient des femmes enceintes et de jeunes adultes en bonne santé. Les médecins discutaient sérieusement de la question de savoir s'ils condamnaient réellement leurs patients à mort en leur conseillant de rester en forme!

Amphibians are dying for the same reason. What is completely neglected in the sciences of biology, medicine and ecology, is our electrical connection to earth and sky. As I discuss in chapter 9 of my book, The Invisible Rainbow, we are all part of the global electrical circuit that courses through the sky above us, flows down to earth on atmospheric ions and raindrops, enters the tops of our heads into our bodies, flows through our meridians, exits into the earth through the soles of our feet, travels along the surface of the earth, and flows back up to the sky on lightning bolts during thunderstorms. Those of us who are most vital and have the strongest connection to earth and sky -- healthy, vigorous young adults and pregnant women -- died in the largest numbers in the 1918 flu, which was caused not by a virus but by the use of enormously powerful VLF radio stations by the United States when it entered the First World War. The same thing happened in 1889 (introduction of AC electricity), 1957 (first construction of civil defense radars), and 1968 (first constellation of military satellites).

“In each case—in 1889, 1918, 1957, and 1968—the electrical envelope of the earth, to which we are all attached by invisible strings, was suddenly and profoundly disturbed. Those for whom this attachment was strongest, whose roots were most vital, whose life’s rhythms were tuned most closely to the accustomed pulsations of our planet -- in other words, vigorous, healthy young adults, and pregnant women -- those were the individuals who most suffered and died. Like an orchestra whose conductor has suddenly gone mad, their organs, their living instruments, no longer knew how to play.”

Salamanders, toads and frogs have more vitality than other forms of life. The density of their strings -- their meridians -- that connect them to earth and sky is greater. It is why they rarely (and salamanders never) get cancer: both their external and internal communication systems are too strong for their cells to escape control. It is why frogs can partially regenerate lost limbs, and salamanders can regenerate them completely. It is why salamanders can even regenerate their heart -- and do it within hours -- if half of it is cut out -- an astounding fact discovered by Dr. Robert O. Becker and written about in chapter 10 of his classic book, The Body Electric.

It is also why amphibians are dying out. Animals with such a strong connection to Earth’s orchestra -- who are so attuned to it that they have survived for 365 million years -- cannot withstand the chaos that we have superimposed on it during the past half century and more -- the chaos that we have injected into the living circuitry with our radio and TV stations, our radar facilities, our cell phones and cell towers, and our satellites.

It is why, in 1996, when parades of cell towers were marching from coast to coast in the United States, and sprouting at tourist destinations, mutant frogs were turning up by the thousands in pristine lakes, streams and forests in at least 32 states. Their deformed legs, extra legs, missing legs, missing eyes, misplaced eyes, misshapen tails, and whole body deformities frightened school children out on field trips.

It is why developing frog embryos and tadpoles exposed by researchers in Moscow in the late 1990s to a (wired) personal computer developed severe malformations including anencephaly (absence of a brain), absence of a heart, lack of limbs, and other deformities that are incompatible with life.

It is why, when tadpoles were kept for two months in a tank on an apartment’s terrace in Valladolid, Spain, 140 meters from a cell tower, 90 percent of them died, versus only 4 percent mortality in an identical tank that was shielded from radio waves.

It is why wireless technology, which has placed a source of lethal radiation into the hands of almost every man, woman and child on earth, is such an emergency and must come rapidly to an end if we are so save our planet and the millions of other species who are still trying to share it with us. The frogs and salamanders are telling us that it is not a matter of choice, and it is not a matter of how far from our heads we hold our phones. It is a matter of their survival and ours.

Selected Bibliography

Balmori, Alfonso. The incidence of electromagnetic pollution on the amphibian decline: Is this an important piece of the puzzle? Toxicological & Environmental Chemistry 88(2): 287-299 (2006).

Balmori, Alfonso. Mobile phone mast effects on common frog (Rana temporaria) tadpole: The city turned into a laboratory. Electromagnetic Biology and Medicine 29: 31-35 (2010).

Becker, Robert O. and Gary Selden. The Body Electric (NY: William Morrow 1985).

Berger, Lee, Rick Speare, Peter Daszak, et al. Chytridiomycosis causes amphibian mortality associated with population declines in the rain forests of Australia and Central America. Proceedings of the National Academy of Sciences 95: 9-31-9036 (1998).

Berger, Lee, Alexandra A. Roberts, Jamie Voyles, et al. History and recent progress on chytridiomycosis in amphibians. Fungal Ecology 19: 89-99 (2016).

Bittek, Jason. Half of all amphibian species at risk of extinction. National Geographic, May 8, 2019.

Blaustein, Andrew R. and Pieter TJ Johnson. The complexity of deformed amphibians. Frontiers in Ecology and the Environment 1(2): 87-94 (2003).

Collins, James P. Amphibian decline and extinction: What we know and what we need to learn. Diseases of Aquatic Organisms 92: 93-99 (2010).

Drost, Charles A. and Gary M. Fellers. Collapse of a regional frog fauna in the Yosemite area of the California Sierra Nevada, USA. Conservation Biology 10(2): 414-425 (1996).

Firstenberg, Arthur. The Informationization of the Third World. No Place To Hide 1(3): 1-2 (Dec. 1997).

Firstenberg, Arthur. Microwaving Our Planet: The Environmental Impact of the Wireless Revolution (NY: Cellular Phone Task Force 1996, 1997).

Firstenberg, Arthur. The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life (White River Junction, VT: Chelsea Green 2020, 560 pages).

Ghose, Sonia L., Tiffany A. Yap, Allison Q. Byrne, et al. Continent-wide recent emergence of a global pathogen in African amphibians. Frontiers in Conservation Science 4: 1069490 (2023).

González-del-Pliego, Pamela, Robert P. Freckleton, David P. Edwards, et al. Phylogenetic and trait-based prediction of extinction risk for data-deficient amphibians. Current Biology 29: 1557-1563 (2019).

Hoperskaya, O.A., L.A. Belkova, M.E. Bogdanov, and S.G. Denisov. The action of the “Gamma-7N” device on biological objects exposed to radiation from personal computers. In Electromagnetic Fields and Human Health: Proceedings of the Second International Conference, Moscow, Sept. 20-24, 1999, pp. 354-355, Abstract.

Houlahan, Jeff E., C. Scott Findlay et al. Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature 404: 752-755 (2000).

Laurance, William F. Global warming and amphibian extinctions in eastern Australia. Australian Ecology 33: 1-9 (2008).

Lips, Karen R., Patricia A. Burrowes, Joseph R. Mendelson III, and Gabriela Parra-Olea. Amphibian declines in Latin America: Widespread population declines, extinctions, and impacts. Biotropica 37(2): 163-165 (2005).

McCallum, Malcolm L. Amphibian decline or extinction? Current declines dwarf background extinction rate. Journal of Herpetology 41(3): 483-491 (2007).

Norris, Scott. Ghosts in our midst: Coming to terms with amphibian extinctions. BioScience 57(4): 311-316 (2007).

Pound, J. Alan and Martha I. Crump. Amphibian declines and climate disturbance: The case of the golden toad and the harlequin frog. Conservation Biology 8(1): 72-85 (1994).

Rose, S. Meryl. Regeneration (NY: Appleton-Century-Crofts 1970).

Souder, William. An amphibian horror story. New York Newsday, Oct. 15, 1996, p. B19+.

Souder, William. Deformed frogs show rift among scientists. Houston Chronicle, Nov. 5, 1997, p. 4A.

Stuart, Simon N., Janice S. Chanson, Neil A. Cox, et al. Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide. Sciencexpress, October 14, 2004 (5 pages).

Toledo, Luís Felipe, Sergio Potsch de Carvalho-e-Silva, Ana Maria Paulino Telles de Carvalho-e-Silva, et al. A retrospective overview of amphibian declines in Brazil’s Atlantic forest. Biological Conservation 277: 109845 (2023).

Vogt, Amanda. Mutant frogs spark a mega mystery scientists worry could be an early warning of environmental danger. Chicago Tribune, August 4, 1998, sec. 4, p. 3.

Vredenburg, Vance T., Ronald A. Knapp, Tate S. Tunstaff and Cheryl J. Briggs. Dynamics of an emerging disease drive large-scale amphibian population extinctions. Proceedings of the National Academy of Sciences 107(21): 9689-9694 (2010).

Wake, David B. and Vance T. Vredenburg. Are we in the midst of the sixth mass extinction? A view from the world of amphibians. Proceedings of the National Academy of Sciences 105(Suppl. 1): 11466-11473 (2008).

Watson, Traci. Frogs falling silent across USA. USA Today, August 12, 1998, p. 3A.