La maison de la mère de François-Gilles Egretier a-t-elle échappé au tracé de la LGV Bordeaux-Espagne sous la pression de l'ancien conseiller de Christine Lagarde à Bercy ? C'est ce que croit savoir l'association "Les voix du fuseau nord", dont certains membres ont été entendus le 17 décembre dernier par le juge Van Ruymbeke.
Citant des mails révélateurs, les dirigeants de l'association, basée à Uchacq-et-Parentis près de Mont-de-Marsan, soupçonnent François-Gilles Egretier, ancien conseiller de l'ancienne ministre de l’Économie Christine Lagarde, d'avoir "intrigué", "fait jouer ses réseaux" et "directement agi pour que le fuseau soit dévié" dans le tracé final retenu en 2010 et ainsi évite la maison de sa mère. Le fuseau final, qui passait au sud d'Uchacq, a été déplacé de 3 km au nord, par rapport au tracé initial de 2009.
Certains membres de l'association ont été entendus par le juge Van Ruymbeke au pôle financier du Tribunal de grande instance de Paris. Ils ont déposé plainte pour trafic d'influence contre l'ex-conseiller de l'actuelle directrice générale du FMI.
Selon le maire de la commune de 600 habitants, Jean-Claude Lalagüe, le deuxième tracé, retenu en 2010, "était dans l'intérêt de la commune, impactait beaucoup moins de propriétés au total, et faisait économiser des millions à RFF" (Réseaux ferrés de France). Pour l'édile, les opposants à ce dernier projet sont "une bande d''incorruptibles' touchés par le tracé et qui se cherchent un bouc émissaire", ajoutant que François-Gilles Egretier n'a fait que "transmettre le dossier au ministre des Transports" de l'époque, Dominique Bussereau. Me Bertrand Domenach, l'avocat de François-Gilles Egretier, qui a toujours nié le moindre acte délictueux, n'a pu être joint mercredi par l'AFP.
L'association "Les Voix du fuseau nord" a déposé plainte en 2010. Celle-ci a été classée sans suite en 2012. Son avocat a alors saisi le doyen des juges d'instruction d'une plainte avec constitution de partie civile, cette fois au nom des riverains eux-mêmes, a précisé Me Ville. Les plaignants se sont déclarés "déterminés à aller au bout", dans un dossier qui pourrait être requalifié de trafic d'influence en prise illégale d'intérêt.
