Écrit par JLG Jeudi, 12 Mars 2015 11:20
Cet article paru en 2015 est toujours d’actualité. Les groupes d’ « experts » acquis aux intérêts industriels sont toujours très « actifs » et en total conflits d’intérêt.
Elles soulignent que ce rapport est l'« œuvre » d'un groupe d'experts, acquis à la thèse du déni de risque et favorables aux intérêts industriels, voire, pour nombre d'entre eux, en conflits d'intérêt direct.
« Ceci pourrait expliquer que les résultats scientifiques inquiétants aient été écartés, notamment, ceux qui concernent les tumeurs cérébrales, remarque Mona Nilsson, présidente de la Fondation suédoise de protection contre les rayonnements. Il est urgent qu'une nouvelle expertise soit menée si nous ne voulons pas que les politiques de santé soient basées sur des données incomplètes et biaisées.
Pour réussir l'exploit de produire un rapport favorable à l'absence de risque alors que s'accumulent les études montrant des effets et qu'une controverse féroce règne dans la communauté scientifique sur la question des risques sanitaires des ondes électromagnétiques, la recette est assez simple : il suffit de sélectionner un groupe d'experts où domine la position favorable à l'absence de risque et d'étouffer les éventuelles voix discordantes.
Le groupe d'experts constitué par la Commission européenne est ainsi composé de personnalités, la plupart membres de l'ICNIRP, bien connues pour leurs positions partisanes en faveur de l'absence de risque. L'exemple de Joachim Schüz est particulièrement frappant puisqu'il a été révélé qu'il s'était arrogé la partie épidémiologique, en contradiction avec le principe de pluralité de l'expertise, et qu'il avait, dans le pré-rapport rendu public en février 2014, écarté systématiquement les études montrant des effets sanitaires sur les tumeurs cérébrales liées à l'usage du téléphone portable (voir Annexe 4).
Les ONG rappellent que plusieurs d'entre elles ont dénoncé auprès du DG Sanco et auprès de la médiatrice européenne dans le cadre de l'enquête lancée par celle-ci sur les groupes d'experts européens, les liens intellectuels mais aussi les conflits d'intérêt directs de plusieurs membres du groupe et, en premier lieu, de son président Théodoros Samaras qui fut consultant chez Vodafone. A côté de lui, on peut citer Matts-Olof Mattsson et Hans K Mild (Membres du comité scientifique de Telia Sonera), Zenon Sienkiewicz (consultante de Japan Electrical Safety & Environment Technology Laboratories, émanation de Japan Electric Association) et Anssi Auvinen (membre de l'ICNIRP et régulièrement financé par le MMF, le Mobile Manufacturers' Forum).
Fortes des récentes recommandations de la médiatrice européenne sur la nécessité d'une représentation équilibrée dans les différents groupes et d'une réduction des situations de conflits d'intérêts, les ONG ont décidé de déposer une plainte auprès de la médiatrice et une requête auprès de la Commission. Elles demandent :
Annexes Communiqué interassociatif SCENIHR du 11 mars 2015 (3 pages) Annexe 1. Téléphone mobiles et tumeurs de la tête - 9 mars 2015 (15 pages) Annexe 3. SCENIHR members history (4 pages, en anglais) Annexe 4. Kjell Hansson Mild comments (3 pages, en anglais) Annexe 5. Final Open Letter to Comissionner Dalli (6 pages, en anglais)
Revue de presse La Libre 12-03-15 : Des ONG dénoncent le danger des ondes Wi-Fi & GSM, que cacherait l'Europe La Libre 16-03-15 : Pas dangereux pour la santé, les champs électromagnétiques? |
